Oliestaterne er blandt de få lande, der kan gå glade hjem fra COP29-topmødet i Baku.
Sådan lyder vurderingen fra Kirsten Halsnæs, som er professor i klima og økonomi på Danmarks Tekniske Universitet (DTU).
– Jeg vil sige, at det er et stort tab, at der ikke er kommet noget ind i aftaleteksten omkring, at man skal udfase kul, olie og gas, siger professoren.
– Så det må de olieproducerende og kulproducerende lande være glade for. Mon ikke de er de eneste, som er rigtig glade.
Kirsten Halsnæs fremhæver, at der i klimaaftalen fra COP28 i Dubai sidste år blev nævnt, at verden skal bevæge sig væk fra fossile brændstoffer.
I årets klimaaftale nævnes der ikke noget om udfasning af fossile brændstoffer – altså kul, olie og gas.
– Fossile brændsler er den største kilde til drivhusgasudslip, og det er vigtigt at holde sig for øje, lyder det fra Kirsten Halsnæs.
Professor i klimaforandringer på Syddansk Universitet (SDU) Sebastian Mernild kalder den nye klimaaftale for en “svækkelse” sammenlignet med klimaaftalen fra COP28.
– Det er skuffende og bekymrende, at man ikke formår at genbekræfte aftalen fra Dubai, siger Sebastian Mernild.
– Vi ved godt, hvad konsekvenserne er, hvis vi stadigvæk bliver ved med at udlede drivhusgas. Det er, at verdenen bliver markant varmere, end det vi ser i dag, tilføjer han.
Resultatet af COP28 markerede den første gang, at fossile brændsler er blevet nævnt i en aftale fra FN-klimakonferencen.
Flere miljøorganisationer har udtrykt, at de er skuffede over COP29-aftalen. De mener, at aftalen er utilstrækkelig og et tilbageskridt for klimaet.
– Den fossile brændstofindustri er blevet skånet for ethvert ansvar, og de kommer til at grine hele vejen til banken, siger Tracy Carty, der er klimapolitisk ekspert i Greenpeace, i en pressemeddelelse.